Ditulis pada 27hb September 2017
Tinjauan Semula
Kes-kes Murtad di Malaysia dan hukum fiqh yang berkaitannya.
Mohd
Fakhrurrazi Bin Mohd Hanapi (PU RAZI)* Peguam Syarie
Permohonan murtad atau keluar
agama Islam adalah di bawah bidangkuasa Mahkamah Tinggi Syariah di semua
negeri-negeri di Malaysia dan rata-rata kes ini masih didaftarkan walaupun
dengan lambakan maklumat berkaitan Islam dan indahnya agama samawi ini namun
badan-badan agama masih lagi menghadapi permohonan keluar Islam.
Kajian secara tidak rasmi dan
pengalaman sebagai peguam syarie yang membawa kes seperti ini maka dapatlah
disimpulkan apabila permohonan murtad adalah disebabkan faktor-faktor berikut:
1. masuk Islam disebabkan mengikut
agama pasangan namun mohon murtad apabila bercerai
2. ditipu oleh sindiket yang
mengumpan untuk mendapatkan wang
3. pendaftaran status agama Islam
kerana penjaga mendaftarkannya tetapi tidak pernah beramal sebagai seorang
Islam
4. tidak tetap pendirian hanya
kerana menganggap sebagai jalan penyelesaian kepada masalah yang sedang
dihadapi
5. tidak pernah belajar dan cuba
memahami Islam
Kesan-kesan daripada permohonan
ini dapatlah dilihat apabila berlakunya kematian dan isu-isu perwarisan dan
harta. Ada pemohon yang telah mendaftar sebagai Islam namun mereka tidak
mendaftarkan status agama Islam tersebut di Jabatan Pendaftaran Negara dan
kesannya apabila kes tersebut diketahui oleh pihak majlis agama Islam negeri
terutama apabila berlaku kematian.
Tinjauan-tinjauan kepada contoh
kes dahulu yang ada kesannya kepada kes-kes semasa, mari kita lihat satu
persatu:
Tahun 2005
KES 1
Dalam Perkara Permohonan
Perisytiharan Status Agama Si Mati Mohammad Abdullah@Moorthy a/l Maniam,
Permohonan Ex Parte Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur
Tuan Haji Mukhyuddin bin Haji
Ibrahim, HMTS (22/1/2005)
Ini adalah Permohonan ex-parte
oleh Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan berdasarkan s. 91 Akta Pentadbiran
Undang-Undang Islam (Wilayah-Wilayah Persekutuan) bahawa si mati Mohammad bin
Abdullah adalah seorang Islam dan hendaklah dikebumikan menurut kehendak Agama
Islam dan hukum Syarak.
Latar belakang kes
Si mati Mohmmad bin Abdullah
adalah bekas anggota Anggota Tentera Malaysia dan anggota Komando Tentera Darat
sehingga 1998 kerana lumpuh akibat tercedera dalam latihan ‘somersault’ pada
14/8/1998. Beliau lumpuh dari pinggang ke bawah dan menggunkan kerusi roda
Antara 10 orang pendaki Projek Everest Malaysia pada
tahun 1997.
Pada 11/11/2005 jatuh dari kerusi
roda dan koma.
Meninggal dunia pada 20/12/2005 di
Hospital Kuala Lumpur dan isterinya gagal untuk menuntut mayat tersebut di
rumah mayat Hospital Kuala Lumpur berikutan beberapa rakan si mati dari
Angkatan Tentera Malaysia menuntut si
mati disemadikan mengikut hukum Syarak.
Keterangan di hadapan
Mahkamah :-
Si mati telah memeluk Islam pada
11/10/2004 berdasarkan keterangan masuk Agama Islam dari Pejabat Agama Kem
Kementah Kuala Lumpur bertarikh 8/3/2005.
Pada 8/3/2005 Pejabat Agama Kem
Kementah Kuala Lumpur dihantar kepada Pemohon bagi tujuan pendaftaran Kemasukan
Islam yang telah mengambil cop jari kanan si mati.
Pada 14/5/2005 pendaftaran di buat
mengikut kehendak seksyen 91 APUUI 1993 dengan no pendaftaran 282/05.
Mahkamah memutuskan :-
Mohammad bin Abdullah @ Moorthy
a/l Maniam adalah seorang Islam.
Mohammad bin Abdullah hendaklah
dikebumikan menurut kehendak Agama Islam dan hukum Syarak.
Mana-mana pihak yang menjaga mayat
Mohammad bin Abdullah hendaklah menyerahkan kepada pihak pemohon untuk
dikebumikan dengan segera
Polis Di Raja Malaysia hendaklah
memberi kerjasama untuk melaksanakan perintah ini.
KES 2
Kaliammal Sinnasamay v Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah
Persekutuan & Yang Lain,Saman Pemula No. R1:24-102-2005
Raus Sharif, H (28/12/2005 )
Latar belakang kes
Pada 21/12/2005 Isteri kepada
Mohammad Abdullah @ Moorthy a/l Maniam memfailkan saman pemula untuk beberapa perintah:-
(a) Suatu deklarasi bahawa pemohon
adalah isteri yang sah kepada Moorthy a/l Maniam (simati) sehingga pada tarikh
kematiannya pada 20 Disember 2005;
(b) Suatu deklarasi bahawa simati
adalah seorang beragama Hindu, dan
mengikuti adat serta agama Hindu sebelum kematiannya;
mengikuti adat serta agama Hindu sebelum kematiannya;
(c) Suatu deklarasi bahawa simati
adalah seorang bukan beragama Islam pada tarikh kematiannya;
(d) Suatu deklarasi bahawa segala
dokumen-dokumen penukaran agama simati kepada agama Islam adalah tidak sah di
sisi undang-undang dan terbatal;
(e) Suatu perintah mengarahkan
responden kedua dan/atau Hospital Besar Kuala Lumpur dengan sendiri dan/atau
melalui ejen mereka dan/atau melalui pekerja dan/atau wakil mereka menyerahkan
dan/atau melepaskan dan/atau memberikan jenazah simati dengan serta-merta
kepada pemohon untuk upacara pengkebumian;
(f) Suatu perintah injunksi
melarang responden pertama daripada mengambil dan/atau menuntut jenazah simati
daripada responden kedua dan/atau menahan responden pertama daripada menuntut
jenazah simati dengan apa jua cara sekalipun dari responden kedua;
(g) Suatu perintah injunksi
interim melarang responden pertama daripada mengambil dan/atau menuntut jenazah
simati daripada responden kedua dan/atau menahan responden pertama daripada
menuntut jenazah simati dengan apa cara sekalipun dari responden kedua sehingga
keputusan muktamad oleh mahkamah ini.
Pada 28/12/2005 (6 hari selepas
keputusan di Mahkamah Syariah), Mahkamah hanya membenarkan perintah (a) iaitu
pemohon adalah isteri kepada Moorthy a/l Maniam dan relief dari (b) hingga (g)
ditolak.
Mahkamah memutuskan :-
“ Pada saya, memandangkan di dalam
kes ini Mahkamah Tinggi Syariah, Kuala Lumpur telah membuat keputusan bahawa
simati adalah seorang Islam, maka mahkamah ini tidak mempunyai bidangkuasa
untuk menyemak dan membatalkan perintah Mahkamah Syariah atau tidak
menghiraukan sama sekali perintah tersebut.
… mahkamah yang mempunyai
bidangkuasa dan kompeten untuk menentukan apa-apa perkara yang timbul di dalam
Akta 505, seperti kesahan pemelukan seseorang itu ke agama Islam adalah
Mahkamah Syariah dan bukan Mahkamah Sivil. Ini adalah selari dengan Perkara 121
(1A) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan bahawa Mahkamah Sivil tidak
mempunyai bidangkuasa berkenaan dengan apa-apa perkara di mana Mahkamah Syariah
mempunyai bidangkuasa yang diberikan di bawah undang-undang bertulis.”
Tahun 2006
KES 3
Dalam Perkara Permohonan
Perisytiharan Pembubaran Perkahwinan Disebabkan Pertukaran Agama- Permohonan
Siti Aisyah Janthip Aisam [2006] 21(ii) JH 262 (8/1/2006).
Latar belakang kes
Pemohon, Siti Aisyah Janthip Aisam
(warganegara Thailand) berkahwin dengan Enui anak lelaki Aisom (warganegara
Malaysia) di Kuil Tin Ann Kong, Pasir Puteh, Kelantan pada 31/5/1990 dan
didaftarkan mengikut Akta Membaharui Undang-Undang(Perkahwinan dan Perceraian),
1976.
Kedua-dua mereka pada ketika itu
beragama Buddha. Pemohon masuk Islam
pada 20/2/2005 dan membuat permohonan pembubaran perkahwinan antara Pemohon dan
suaminya;Enui anak lelaki Aisom.
Mahkamah memutuskan :-
Perkahwinan pada 31/5/1990
terputus mengikut Hukum Syara’ akibat daripada masuknya Siti Aisyah Janthip
Aisam ke agama Islam mulai 20/2/2005 dengan tidak diikuti masuk Islam oleh Enui
anak lelaki Aisom dalam tempoh ‘iddah Siti Aisyah Janthip Aisom mulai 8/1/2006.
Mahkamah perintah Pemohon ber’iddah dengan ‘iddah suci dalam talak bain bermula
8/1/2006 bersamaan 8 Zulhijjah 1426.
Mahkamah sabit perkahwinan Siti
Aisya Janthip Aisam dengan Enui anak lelaki Aisom mengikut agama Buddha pada
31/5/1990 terbubar mengikut Enakmen Undang-Undang Pentadbiran Keluarga Islam
(Terengganu) 1985 mulai 8/1/2006 bersaman 8 Zulhijjah 1426 akibat daripada
masuknya Siti Aisyah Janthip Aisam ke agama Islam mulai 20/2/2005 dengan tidak
diikuti masuk Islam oleh Enui dalam tempoh ‘iddah Siti Aisyah Janthip Aisam.
Tahun 2008
KES 4
Pemohon, Nur Adryana Qestina
binti Abdullah@Audrey Christina Samuel berkahwin dengan S. Gopal a/l
Subramaniam pada 21/6/2001 mengikut agama Kristian di gereja Katholik Holy
Redeemer dan didaftarkan di bawah Akta Memperbaharui Undang-Undang(Perkahwinan
dan Perceraian) 1976.
Latar belakang kes
Mereka telah memperolehi dua orang
anak iaitu Melissa Chrysyl Benedict dan Jason Louise Benedit (masing-masing
berumur 6 dan 4 tahun)Pada 13/4/2007 Pemohon memeluk Islam dan suaminya
kemudian bertindak keluar dari rumah dan membawa kedua-dua anaknya.
Pada 4/5/2007 Pemohon memfailkan
permohonan di Mahkamah Tinggi Syariah Seremban untuk pembubaran perkahwinan.
Walau bagaimanapun, suaminya gagal hadir ke Mahkamah Syariah sungguhpun
diserahkan Saman.
Mahkamah memutuskan :-
Perkahwinan Adryana Qestina binti
Abdullah @ Audrey Christina Samuel dengan S. Gopa terputus mengikut Hukum
Syarak akibat dari masuknya Adryana Qestina binti Abdullah ke Agama Islam mulai
pada 13/4/2007.
Bagi tempoh ‘iddah Pemohon,
Mahkamah telah merujuk kepada 2 kitab bagi menentukan tempoh ‘iddah iaitu:-
(1) Kitab Dr. Wahbah al-Zuhayli
yang berjudul al-Fiqh al-Islami Wa Adillatuh
yang bermaksud:
“Perpisahan ini adalah dikira sebagai talak
bain mengikut pendapat Abu Hanidah dan Muhammad. Manakala Abu Yusof pula
berpendapat ia adalah pemisahan tanpa sebarang talak”.
(2) Kitab Buhuth wa Fatawa
Islamiyyah fi Qadhaya Mua’sarah Juz 2 hlm 201 menyatakan:-
“Sekiranya suami itu terhalang
daripada masuk Islam, maka mahkamah hendaklah memisahkan mereka berdua.Dan
perpisahan mereka adalah seperti talak
bain yang diputuskan oleh mahkamah, dan wajib ke atas isteri itu, iddah yang
telah ditetapkan oleh syarak yang bermula
apabila ia dipisahkan oleh mahkamah denan syarat dia tidak kembali
dengan bekas suaminya. Dan iddah dalam kes ini ialah selama tiga kali haid yang
sempurna atau sekiranya dia mengandung sehingga melahirkan anak”.
Mahkamah memerintahkan bahawa
Adyana Qestina binti Abdullah@Audrey Christina Samuel beriddah selama tiga(3)
kali suci dalam talak bain bermula pada
27/4/2007 (tarikh keputusan) bersamaan dengan 12 Rejab 1428H.
Walau bagaimanapun, tiada perintah
dibuat mengenai siapakah berhak mendapat penjagaan anak dan juga kedudukan
agama anak-anak tersebut.
KES 5
Siti Fatimah Tan binti Abdullah
v Majlis Agama Islam Pulau Pinang kes Mal No.07100-043-0191-2006 MTS Pulau
Pinang (kes tidak dilaporkan) Tuan Hj Othman bin Ibrahim HMTS (8/5/2008)
Pemohon memfailkan permohonan
pengisytiharan murtad di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang.
Latar belakang kes
Plaintif Siti Fatimah Tan bt
Abdullah atau nama asalnya Tan Ean Hung
adalah pada asalnya seorang beragama Buddha.
Pada 25/7/1998 beliau telah
memeluk Islam dan didaftarkan dengan nama Siti Fatimah Tan bt Abdullah dan pada
4/8/1999 berkahwin dengan seorang warganegara Iran, Ferdoun Aslanian.
Walau bagaimanpun, selepas 4 bulan
berkahwin,suaminya telah menghilangkan diri.
Plaintif mengakui beliau tidak
pernah mengamalkan ajaran Islam dan tidak pernah diajar atau di bawa
mempelajari Agama Islam oleh suami.
Pada masa yang sama beliau beramal
dengan ajaran Buddha dan menyembah berhala Tokong Tok Pek Kong, Kuang Yim Neo
dan Ti kong, pada setiap hari walaupun semasa menjadi suami isteri bagi pasangan
tersebut.
Beliau menyembah berhala itu pada
setiap hari dan pada masa yang sama suami ada ikut serta semasa pergi ke Tok
Kong Kuang Yim Neo.
Ini disahkan lagi dengan
keterangan baiyinah adik saudara kandung plaintif sendiri semasa memberi keterangan
di mahkamah. Beliau tinggal bersama dengan kakaknya dan melihat kakaknya
menjalankan upacara ajaran Buddha dengan menyembah tokong itu setiap hari.
Mahkamah memutuskan :-
Berdasarkan keadaan plaintif dan
qarinah-qarinah yang ditunjukkan itu amat jelas bahawa beliau tidak mengamalkan
ajaran Islam sejak dari mula memeluk Islam lagi, akibat dari kekurangan inilah
beliau ingin kembali kepada agama asalnya iaitu buddha. Walaupun mahkamah
memandang serius hal ini, tetapi mahkamah tidak mempunyai pilihan melainkan
memutuskan iaitu permohonan plaintif ini diluluskan….mahkamah itu memerintahkan
MAIPP untuk membatalkan pendaftaran sijil akuan memeluk Islam beliau.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan